YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/16121
KARAR NO : 2023/11988
KARAR TARİHİ : 07.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/108- Esas 2022/312 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkemenin 28.06.2022 tarih ve2019/108- Esas 2022/312 Karar sayılı kararının ve temyiz dilekçelerinin davalılardan… Makine Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti. ve … A.Ş. vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;
1. Temyiz edene tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,

3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi,

4-İlaveten davalı …’ın yaşının küçük olması nedeniyle velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak karar tarihinden önce reşit olmasına rağmen ayrı bir vekaletnamenin ibraz edilmediği, …’a ait vekaletnamesinin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin …’a tebliğ edilerek temyiz süresi ve temyize cevap süresinin dolmasının beklenmesi gerekmektedir.

gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.