YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26402
KARAR NO : 2013/11725
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1) Sanık … hakkında beraat
2) Sanık … hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nın 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’un beraatine ilişkin hüküm ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve bir kısım varlıkların adı geçen sanığa iadesine ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sözü edilen karar birlikte verilen bir kısım varlıkların iadesine ilişkin kararların 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve bir kısım varlıkların adı geçen sanığa iadesine ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde sanık …’a ait depoda yapılan aramada tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile 27 adetinin 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu, 41 adetinin ise sahte olduğu belirlenen toplam 68 adet varlığın ele geçirildiği, sanık …’un aşamalarda değişmeyen savunmasında, suç tarihinde sanık …’ın iş yerinde tesadüfen bulunduğunu, ele geçirilen eserler ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık …’ın da aynı doğrultuda savunmada bulunarak eserlerin kendisine ait olduğunu ifade ettiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık …’un üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığı, bu itibarla mahkemece adı geçen sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma sonucu beraat karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.