YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31950
KARAR NO : 2013/10034
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın REDDİ

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı hakkında tazminat talebine dayanak teşkil eden Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/161 Esas – 2009/137 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda eyleminin TCK’nın 222/4-1. cümle maddesi kapsamında kaldığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, gözetildiğinde 5271 sayılı CMK’nın 144. maddesine göre davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.