YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3630
KARAR NO : 2013/507
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın mağdur …’a karşı hakaret eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık …’ın temyiz isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanığın cinsel taciz eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün/hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın pişmanlığı, yargılama sürecindeki olumlu hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına, yargılama sürecindeki pişmanlığı nedeniyle verilen hapis cezası para cezasına çevrilmesine ve mağdur …’a karşı hakaret eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın; şikayetçilerin şikayetlerinin devam etmesi nedeniyle sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığından söz edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
b) Sanığın görevli jandarma erleri ve uzman çavuş …’e yönelik hakaret eylemlerinin, uzman çavuş … yönünden bir suç işleme kararı ve kısa zaman aralığıyla tüm jandarma görevlileri açısından ise tek fiille gerçekleştirilmesinden dolayı TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/1 ve 43/2. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2 ve 125/3-a,125/4. maddeleriyle hüküm kurulması,
c) Sanığın tek eylemle birden fazla görevliye direnmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.