YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3738
KARAR NO : 2013/11545
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli kararda suç isminin Taksirle Öldürme yerine Görevi kötüye kullanma olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup, bozma nedeni yapılmamıştır.
Ölen …’in alkollü olarak sevk ve idare ettiği oto ile 31.07.2005 günü saat 06.00 sıralarında Burdur Gökçebağ Köyü Çerçin 1. Köprüsünden geçerken yol çizgileri ile belirlenmiş kaplamadan seyrine devam etmeyip, yolun sağında bulunan düşük banket üzerinden gitmek istediği sırada aracını köprü altındaki boşluğa düşürmesi sonucu kendisi ve aracında yolcu olarak bulunan …’nın ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kazanın meydana geldiği yol noktasında herhangi bir yol çalışmasının bulunmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğünün 28.07.2011 tarih ve 23072 sayılı yazıları ile yol yapım öncesi Burdur Şube şefliği tarafından düzenlenen işaretleme evanteri ile Burdur 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2005/75 D.iş sayılı tespit dosyası ve idarenin kusurunun bulunduğu gerekçesi ile açılan tazminat davasının reddine dair kesinleşen Isparta İdare Mahkemesinin 2008/349 esas 2009/647 karar sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; mahalli Cumhuriyet Savcısınca olay yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen tutanakta, kaza yerinde yol yapım çalışması yapıldığı ve yeterince işaret ve uyarı levhası konulmadığı için ölenin kaza yaptığı dolayısıyla idarenin ve idare yetkilisi olan sanığın kusurlu olduğu bildirilmiş ise de; kaza mahallinin yol çalışması yapılan yer olmadığı, kaza yerinden önce yapılan çalışmaya ilişkin olarak gerekli uyarı işaret ve levhalarının bulunduğu, olayın oluş şeklinin tam anlamıyla aydınlandığı ve ek rapor almanın dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.