YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10743
KARAR NO : 2010/11178
KARAR TARİHİ : 22.06.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.400.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabihin 3.132,68 TL’ye çıkartılmıştır. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacıya ait bağın üzümünün ; davacının haberi olmaksızın davalı tarafından kesilip satıldığı iddia edilerek; 2.400 TL’nin istihsal tarihi olan 06.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre, ıslah dilekçesi verilerek müddeabihin 3.132 TL’ye çıkartılmıştır.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 3.132,68 TL’nin 06.08.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde; toplam: 2.400 TL üzüm bedelinin istihsal tarihi olan 06.08.2007 taarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Davada, fazlaya ilişkin hak saklı tutulmuş değildir. Başka bir ifade ile, dava kısmi dava olarak açılmamıştır.
Dava dilekçesinde, alacağın tamamı dava edilmiş bulunduğundan; artık, ıslah dilekçesi ile müddeabihin artırılması istenilemez. Mahkemece, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.