YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9947
KARAR NO : 2010/12960
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; yaşlı ve bakıma muhtaç olması nedeniyle davalı oğlunun yardımına ihtiyacı bulunduğu ileri sürülerek aylık 300.00 YTL yardım nafakasına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece aylık 150.00 YTL nafakaya hükmedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyiz dilekçesine eklediği aile nüfus kaydına göre, davacı hükümden önce 26.06.2009 tarihinde vefat etmiştir.
Mahkemece, davacı vekili huzuruyla davaya devamla davacı lehine yardım nafakasına hükmedilmiş ise de, ölümle vekalet sona ermiştir.
Ancak, açılmış davaya mirasçıların külli halef olarak dava tarihinden ölüm tarihine kadar olan süre için devam etmeleri mümkündür. O nedenle mirasçılara küllü halef olarak davaya devam edip etmeyeceklerine dair davetiye çıkartılarak sonucuna göre hüküm kurulmak gerekirken, yetkisi sona ermiş vekil huzuruyla davanın sona erdirilmesi ve ölü kişi lehine nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.