YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8190
KARAR NO : 2013/11095
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hükümler : 1- … için 600 TL maddi, 1500 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesi
2- … için 708,03 TL maddi, 1000 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesi
3- … için 889,83 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacılar yararına ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından hafta sonu tatili, dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminatın belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminat miktarlarına 233,33 TL vekalet ücretinin ilave edilerek fazla maddi tazminata hükmedilmesi ve 15.04.2009 tarihli ilk hükümde davalı lehine 1.250 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ve hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle vekalet ücreti yönünden kazanılmış hak oluşacağı nazara alındığında davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminata ilişkin bentte davacı … için belirlenen 708,03TL maddi tazminatın 474,70 TL’ye indirilmesi, davacı … için belirlenen 889,83 TL maddi tazminatın 656,50TL’ye indirilmesi ve hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden her bir davacıdan 1.250 TL vekalet ücretinin ayrı ayrı alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.