YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16622
KARAR NO : 2013/8573
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 51/1-3-6. maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda bizzat yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. …’ in de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Kısa kararda CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemiş olması, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde bu hususta değerlendirme yapılmış olması nedeniyle bozma nedeni olarak görülmemiş olup,
Sanığın sabıka kaydında yer alan cezası ve müştekinin zararını gidermemiş olması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmaması gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, olayda sanığın mahal şartlarının üzerindeki hızı ve tedbirsizliği nedeniyle asli kusurlu olduğuna ve erteleme gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.