YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7861
KARAR NO : 2010/8333
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 22.635,86 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kira sözleşmesinin feshi ile birlikte taşınmaza yapılan masrafların tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK’nun 388/son maddesi gereğince, mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olayda, davacının talebi de bulunmakta olup, mahkemece, bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü paragrafındaki miktara ilişkin olan 10 173,57 TL rakamından sonra gelmek üzere “… yasal faizi ile…” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,166,25 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.