YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1503
KARAR NO : 2023/4641
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1263 E. 2016/850 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli 2015/1263 E. 2016/850 K. sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ( a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.04.2021 havale tarihli ve 2016/323710 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile 18.Ceza Dairesine tevdi olunmuştur.
3.Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli 2021/25724 esas 2023/2546 karar sayılı kararı ile dosyanın 12. Ceza Dairesine devredilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Yerel Mahkemenin Kabulü
“sanık hakkında KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA suçunu işlediği iddiasıyla …nun 123/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; sanığın kendi facebook hesabından müştekinin facebook hesabına 28.04.2015 tarihinde 16:10 ve 22:34 saatlerinde göndermiş olduğu iki adet mesaj içeriğinde “kişinin huzur ve sükununu bozmaya yönelik herhangi bir hukuka aykırı kelimenin ve cümlenin bulunmadığından” unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan CMK.nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince beraatına karar verilmesi vicdani kanaate ulaşılarak aşağıdaki hükmün tesisi cihetine gidilmiştir.” şeklindedir.
2.Sanığın savunması “Ben bu konuda daha önce hazırlıkta ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ederim. Devamla, Ben şuanda [email protected] isimli facebook adresini kullnaırım. Olay tarihinde ise [email protected] facebook adresini kullanıyordum. Müşteki kız arkadaşım …’un erkek arkadaşıydı. O sebeple tanırım. Müşteki benim adıma sahte facebook adresi açıp o adresten kendisine hakaret ve tehdit içerir mesajlar göndermiş. Ben bunu öğrenince kendi adresimden normal bir kaç defa mesaj attım. Ancak suça konu mesaşları ben atmadım. Benim attığım mesajlarda “tanımadığın bir insana neden böyle bir şey yaptın” şeklinde ifadeler yazdım. Suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum. Öncelikle beraatimi talep ederim, mahkeme aksi kanaatte ise hakkımda lehe olan hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ederim. Hakkımda şikayetten vazgeçme olduğu takdirde vazgeçmeyi kabul ederim. Dedi” şeklindedir.
3.Katılanın beyanı “Ben hazırlıkta vermiş olduğu ifadelerimi aynen tekrar ederim, bu olayla ilgili şikayetim devam etmektedir, sanığın cezalandırılmasını istiyorum, … isimli bir bayanla 2013 yılında yaklaşık 1 yıl kadar sevgili anlamında ilişkimiz oldu daha sonra ayrıldık, aramızda özel fotoğraflarımızın başka kişilerle paylaşılmasından dolayı sorun yaşamaya başladık sanık … da kız arkadaşım …’nin arkadaşı olur o da bu kumpasların içerisine dahil oldu bu yüzden aramızda birden çok dava oldu ben aşırı derecede rahatsız olduğumdan dolayı K.Çekmece 1. Aile Mahkemesinden 6284 sayılı yasa uyarınca koruma kararı aldırdım bu koruma kararından sonra … bana devamlı olarak beni rahatsız etmek amacıyla kendi facebook adresime arkadaşlık isteği ve mesajları göndermeye başladı ben kendisini reddetmeme rağmen bu isteklerine devam etti, 28.04.2015 tarihinde bana iki tane mesaj gönderdi ben bu durumdan rahatsız olduğumu kendisine ilettim ancak yine mesajlarını göndermeye devam etti, Mayıs ayı içerisinde de mesajlarına devam edince şikayetçi oldum dosya içerisinde 28.04.2015 tarihinden sonraki mesajlar bulunmamakta onları da mahkemeye sunacağım ayrıca benim oluşturmuş olduğum ilgili dosya örneklerinin fotokopilerini mahkemeye sunuyorum, dedi” şeklindedir.
4. Mesaj tespit tutanağı dosya içindedir.
IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde, sanığın kendi facebook hesabından müştekinin facebook hesabına 28.04.2015 tarihinde 16:10 ve 22:34 saatlerinde göndermiş olduğu iki adet mesajı göz önüne alındığında mahkemece atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli 2015/1263 E. 2016/850 K. sayılı kararında katılan vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.