YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10541
KARAR NO : 2010/12693
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde tahliye ve 7.858 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.198 TL nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, faizin asıl alacak miktarına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; BK nun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde asıl alacağın faizi ile birlikte ve ayrıca tespit gideri toplamının dava tarihinden itibaren tekrar yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan “7.198 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin silinerek, yerine “7.198 TL alacağın davalıdan tahsiline, 6.900 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 320,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.