YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2408
KARAR NO : 2023/7930
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1890 Esas – 2019/2159 Karar
SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, 6136 … Kanun’a muhalefet, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, Kamu malına zarar verme, cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 … CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin,5271 … Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2019 tarihli ve 2019/27 Esas ve 2019/112 … Kararı ile sanık hakkında devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 302, 3713 … Kanunun 5/1, 5237 … Kanun’un 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca; kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçundan, 5237 … Kanun’un 82/1-a-c-g, 3713 … Kanunun 5/1, 5237 … Kanun’un 35, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca; 6136 … Kanuna muhalefet suçundan, 6136 … Kanun’un 13/2, 3713 … Kanunun 5/1, 5237 … Kanun’un 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca; kamu malına zarar verme suçundan 5237 … Kanun’un 152/1-a, 152/2-a, 3713 … Kanunun 5/1, 5237 … Kanun’un 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine; cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 … Kanun’un 223/2-e. maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2019/1890 Esas, 2019/2159
… Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.04.2020 tarihli ve red ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık müdafinin temyiz istemi özetle;
1.Sanığın örgütten kaçarak güvenlik güçlerine teslim olduğuna,
2.Tanık mahkeme huzurunda alınan beyanında olay günü çatışmaya katılan kişiler arasında sanığın olmadığını beyan ettiğine,
3.Sanığın da olay günü nöbet tuttuğu bölgenin olay yerine uzak olduğuna,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve diğer hususlara,ilişkindir.
B.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna sanığın asli fail olarak iştirak ettiği, bu nedenle sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin, devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, 6136 … Kanuna muhalefet, Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, Kamu malına zarar verme, Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine yönelik silahlı saldırı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanığın devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, 6136 … Kanuna muhalefet, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçlarını işlediği; yapılan yargılama sonunda yüklenen cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A.Sanık müdafinin kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 … Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 … Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma, 6136 … Kanuna muhalefet, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçları yönünden verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafinin; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2019/1890 Esas, 2019/2159 … Kararında sanık müdafi ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.