YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22173
KARAR NO : 2013/9427
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 09.04.1977 tarih ve 9776 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ve İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 12.07.1995 tarih ve 6848 sayılı kararı kentsel ve tarihi sit alanı olarak belirlenen, yerde bulunan, İstanbul İli, Eminönü İlçesi, Süleymaniye Mahallesi, Fuatpaşa Caddesi, 104 pafta, 618 ada, 30 parsel sayılı dükkan duvarına izinsiz güneşlik, klima ve tabela monte edilerek tarihi yapıya zarar verildiğine dair, İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu görevlileri tarafından tespit yapılarak Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulması üzerine sanıklar hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
Suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesi ve inşaat mühendisi ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle keşif icra edilerek, söz konusu izinsiz uygulamalar sonucunda tescilli kültür varlığının özgün dokusunun bozulup bozulmadığı, taşınmazın zarara uğrayıp uğramadığı, hususlarının tespiti ile tescilli kültür varlığının söz konusu eylem neticesinde zarara uğramaması durumunda gerçekleştirilen uygulamaların inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olup olmadığı ile her bir uygulamanın yapılış tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek dava konusu yerin korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ile kentsel sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin sözü edilen kurul kararlarının mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılarak, ilgili kurul kararları ve ilan tutanalarının dosya içerisine celbi ile sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.