YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21184
KARAR NO : 2013/667
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Sanığın suça konu hırsızlık olayının 05.08.2005 tarihinde gerçekleştiğini iddia etmesine, katılan … ve tanık…’nun suça konu saleplerin 24-25 Temmuz 2005 tarihinde katılan … tarafından satın alındığını belirtmeleri ve katılan …’in hazırlık aşamasında 2 adet 10.000 YTL bedelli çeki sanığa verdiğini ifade etmesine karşın, kovuşturma aşamasında bir adet 10.000 YTL, bir adet 9.000 YTL bedelli çek verdiğini beyan etmesine göre, suça konu çekler araştırılmadan ve katılan …’in salepleri aldığı iddia edilen tarih ile saleplerin mülkiyeti tespit edilmeden ve beyanlar arasındaki çelişkiler de giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.