YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6003
KARAR NO : 2013/11375
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dairemizce verilen 19/11/2012 gün ve 2012/20561 Esas, 2012/24471 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/07/2009 tarih, 2009/181 Esas, 2009/246 Karar sayılı kararı ile kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan sanık …’nın, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 53/1, 52/4 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, mahkemece, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 67/1 maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesi arasında lehe kanun karşılaştırması yapılmaksızın hüküm tesis edildiği halde, Dairemizin itiraza konu ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-19/11/2012 gün ve 2012/20561-2012/24471 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3- 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlenerek, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 25/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.