YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34421
KARAR NO : 2013/2697
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar … ve …’in temyiz itirazlarının haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve temyizin sanık sıfatıyla yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık …’a yükletilen yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan …’in tüm aşamalardaki anlatımlarında, sanıklardan …’ın tehditte bulunduğunu, diğer sanık …’in ise, …’ı aracına götürmeye çalıştığını açık bir şekilde belirtmesi, katılanlar … … ile …’in de, soruşturma sırasında verdikleri 06.07.2009 ve 07.07.2009 tarihli ifadelerinde benzer şekilde beyanda bulunmaları karşısında, bu hususlar tartışılıp değerlendirilmeden, sanık … hakkında yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık …’ın, müşteki …’in eline bir adet mermi vermesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 106/2-b maddesinde belirtilen özel işaretlerle işlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.