YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14780
KARAR NO : 2013/2809
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, aile bireylerine kötü davranma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kollukça alınan ilk savunması, annesi olan mağdur …’in anlatımları, olay tutanağı ve dosyadaki diğer kanıtlara göre haksız tahrik indirimi uygulanmamasına dair mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin bu yönde bozma isteyen görüşü benimsenmemiştir.
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas olabilecek eski hükümlülük kararı olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Aile bireylerine kötü davranma suçundan verilen hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-TCK’nın 232/1. maddesinde düzenlenen aile bireylerine kötü davranma suçu; yaralama, tehdit, sövme gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, aynı konutta birlikte yaşadığı kişilerden birine karşı çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsamaktadır.
Yargılamaya konu somut olayda; iddianamedeki anlatıma göre, sanığın, annesi olan mağdura hakaret etme şeklindeki eyleminin, takibi şikayete bağlı hakaret suçunu oluşturduğu, mağdurun 08.07.2008 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Yasal koşulları oluşmasına karşın, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.