YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13907
KARAR NO : 2010/17474
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.565 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu icra takip dosyasında asıl alacak ile birlikte yargılama ve tespit gideri toplamının faizi ile tahsili talep edildiğine göre, mahkemece; davanın kabulüne; itirazın iptaline karar verilmesi suretiyle yargılama gideri ve tespit giderlerinin de faizi ile tahsiline hükmedilmesi doğru değilse de belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “İtirazın iptaline” cümlesinden sonra “Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 135,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.