YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18054
KARAR NO : 2013/10180
KARAR TARİHİ : 17.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 08:30 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş tek yönlü yol üzerinde, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, orta kısımda bulunan transit yola geçmek için aracını sol tarafa yönlendirip seyrine devam ettiği sırada, istikametine göre sol taraftan karşıya geçmeye çalışan müştekiye çarpması şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşifte görevlendirilen ve hükme esas alınan 23/03/2010 tarihli bilirkişi raporunda, müştekinin yayaların geçişinin yasak olduğu transit yol üzerinden karşıya geçmeye çalıştığından olayda sanığın herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiş ise de, müştekinin alınan ifadelerinde, transit yol başlangıç noktasından yolun karşısına geçmeye çalıştığını beyan etmesi, keşifte tanık olarak dinlenen …’ın, olay sonrasında müştekiyi transit yol trafik işaret levhasının altında yaralı vaziyette yatarken gördüğüne ilişkin beyanı, transit yolun her iki tarafında da yayaların geçişine engel olmak için konulmuş demir bariyerler bulunması ve müştekinin gitmeye çalıştığı hastanenin konumu dikkate alındığında, müştekinin transit yol üzerinden karşıya geçmesinin hayatın olağan akışına da uygun düşmediği, bu sebeplerle müştekinin transit yol başlangıç noktasından karşıya geçerken olayın meydana geldiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu durumda da sanığın yerleşim yeri sınırları dahilinde aracının hızını yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlayıp, yol üzerinden kişilerin geçebileceğini düşünerek dikkatli bir şekilde seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususu riayet etmediğinden olayda tali derecede de olsa kusurunun bulunduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşerek, sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.