YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16360
KARAR NO : 2023/7238
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2994 E., 2020/1947 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2019 tarihli ve 2018/128 Esas, 2019/655 … kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 … Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2019/2994 Esas, 2020/1947 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.03.2022 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle (aleyhe):
1.Sanığın Bank … da çalıştığına,
2.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün toplantılarına katıldığına, bankada çalışan diğer bayan personelin toplantılara katılımını organize ettiğine,
3.”06-07.01.2014 ve 13.02.2014 tarihlerinde, banka müdürü olan … nin örgüt tarafından değişik yollarla temin ve tedarik edilen TL ve Döviz cinsinden yüklü miktarlardaki paraları çantalar ile şubeye getirerek belirli bir plan dahilinde yine örgüt tarafından belirlenen üyelerinin genel olarak katılım hesabı şeklinde açılan çok sayıdaki hesaplarına değişik miktarlarda pay ettiği halde diğer banka çalışanlarıyla birlikte, pay edilen bu paraları ilgili hesaplara yatırarak blokeler koymuş olması” eyleminde sanığın banka çalışanı olarak yapması gerekli olağan/rutin bankacılık işlemlerden olmadığı gibi, yetki sınırlarında olan bir işlem süreci de olmadığı, herhangi bir banka şubesi çalışanının; bir hesap sahibinin izni ve talimatı olmadan adına kayıtlı bir hesaba para yatıramayacağı gibi, yatırılan paraya bloke koymasının mümkün olamayacağı, bu tür işlemlerin resmi bir kurumdan gelen talep ile yapılabilme yetki ve sorumluluğunun bulunduğunun göz ardı edilmesi, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü adına yapılan mevzuata aykırı bu tür işlemleri, olağan/rutin bankacılık işlemleri olarak kabulünün, usul ve kanuna uygun olamayacağına,
4.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,
5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle,
1.İddia makamının yargılama sürecindeki tüm gelişmelere, toplanan lehe tüm delillere rağmen iddianamedeki hususları kopyala yapıştır mantığı ile mütaalasına, istinafa ve nihai olarak da temyize konu ettiğine,
2.Sanığın banka yetkili ve yöneticilerinin işlediği suça konu eylemler dolayısıyla zan altında kalmasının ceza hukuk sistemimizdeki suç ve cezalarda şahsilik ilkesi ile taban tabana zıt olduğuna,
3.Sanığın iddia edildiği gibi Manisa … Kolejinde yapılan Büyük Himmet toplantısına katılımının söz konusu olmadığına,
4.Sanığın abonelik ve toplantı katılımına ilişkin eylemlerinin iradi olmadığına,
5.Sanığın bankaya şube müdürü tarafından getirilen Döviz ve TL cinsinden paraların müşteri hesaplarına yatırılması ve bloke konulmasına ilişkin işlem ve eylemlere iştirak etmediğine,
6.Yerel mahkeme hükmünün onanması gerektiğine,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyizi ve tüm dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ilişkin atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı belirlenen, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında 5271 … Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2019/2994 Esas, 2020/1947 … kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.