YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22166
KARAR NO : 2011/7596
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde; mirasbırakan …’nün son arzularını içeren 27.04.1999 tarihli vasiyetnamenin irade fesadı ve ehliyetsizlik nedenleri ile geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; mirasbırakanın, vasiyetnamenin tanzim edildiği tarihte fiil ehliyetine haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dosyasının 05.06.2008 tarihli celsede işlemden kaldırılması üzerine, yenileme talebinde bulunan davacı tarafından verilen 24.07.2008 tarihli dilekçede; vasiyetnamenin iptali talebi kabul edilmediği takdirde, mahfuz hisseyi bertaraf eden vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesi istenilmiştir.
Tenkis talebi müddeabihin artırılması olarak kabul edilemez. Bu itibarla HUMK.md.185/2’ye aykırılık oluşmamaktadır.
Hal böyle olunca, davacı tarafça verilen dilekçedeki talepler ile ilgili olarak bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.