YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14845
KARAR NO : 2010/15129
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 87090 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, davalının haksız işgali nedeniyle geçmiş beş yıl için ecrimisilin tahsili istenilmiş, mahkemece, kısmen kabule ilişkin olan hüküm, süresinde davacı … idaresinin temyizi üzerine Dairemizin 08.07.2008 tarih ve 2008/11788-12763 sayılı kararı ile onanmış olup yine davacının kararın düzeltilmesi istemi 15.12.2008 tarih ve 2008/19703-21365 sayılı karar ile reddedilmiştir.
Bu kere, davalı vekili, dava dilekçesinin Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine aykırı şekilde tebliğ edildiğini ve yine buna bağlı olarak ta karar tebliğinin (daha önce geçerli tebligat bulunmaması nedeniyle) Tebligat Kanununun 35. maddesine aykırı olduğu gerekçeleri ile aleyhlerine olan hükmü temyiz etmektedir.
HUMK 438. maddesi hükmüne göre yapılan inceleme sonucu usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması ve karar düzeltme isteminin de reddine karar verilerek hüküm kesinleşmiştir. Bu şekilde kesinleşmiş kararlara karşı yeniden temyiz isteminde bulunulamayacağından davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.