YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/9922
KARAR NO : 2023/10805
KARAR TARİHİ : 13.11.2023

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1481 Esas, 2023/1388 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. … Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.08.1990 Tarihli ve 1990/656 Esas, 1990/717 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı …, anılan mahkeme kararı gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 16.06.2006 tarihli kararıyla babası … velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.

Vasi adayı …, kısıtlının ihtiyaçlarını karşılayamadığını ve rahatsızlığı nedeniyle kısıtlıya kendisinin baktığını, vasisi olan babası Salih Yıldırım’ın vefat ettiğini bu nedenle kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 20.02.2018 tarihli kararıyla vasinin vasilik görevinin sona erdiğinin tespitine, kısıtlının, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince vesayet durumunun devamına ve …’ın veli olarak atanmasına karar verilmiştir.

Veli … 23.05.2023 tarihli dilekçesi ile rahatsızlığı ve okuma yazma bilmemesi nedeniyle vasilik görevini yerine getiremediğini, bu nedenle vasilik görevinin iptali ile vasilik görevinin yanında ikamet eden kızı …’ya verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 31.05.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının son yerleşim yeri adresinin Yeni Mah. Doktor … Cad. No:9 İç Kapı No:22 …/ … olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.08.2023 Tarihli ve 2023/1481 Esas, 2023/1388 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ya da velinin yerleşim yeri değişikliğine yönelik bir talebi olmadan vesayet makamı olan yetkili ve görevli sulh hukuk mahkemesinin resen yerleşim yeri değişikliği iznine yönelik ek karar tesisi ile yetkisizlik karar vermesinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin vasilik görevinin iptali ile yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan … Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte … Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.