YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17164
KARAR NO : 2023/23530
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/747 E., 2016/319 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla sanık …’in, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar … ile …’ın, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Tebliğname’de, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’in temyiz istemi, cezasının düşürülerek hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık …’ın temyiz istemi, kararı temyiz etmek istediğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphe üzerine durdurulan ticari takside suç unsuru olabilecek eşyaların görülmesi üzerine emniyete götürülmek istenen sanıkların, mağdur polis memuruna sinkaflı sözlerle hakaret etmesi, sanık …’in, mağduru öldürmekle tehdit edip, kafa atarak onun yaralanmasına neden olması biçimindeki eylemleri nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davada Mahkeme, sanık …’ın hakaret, sanık …’in ise her iki suçtan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Polis memurlarının beyanları, tanık ifadeleri, olay tutanağı, mağdur hakkında düzenlenen rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki sanığın sinkaflı sözlerle polis memuruna yönelik hakaret, sanık …’in ise tehdit içerikli sözleri ve darp içeren eylemiyle de görevi yaptırmamak direnme suçunu işlediği anlaşılmakla sanıkların bu suçlardan cezalandırılmalarına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, yerinde görülmeyen temyiz nedenlerine itibar edilmemiş, hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlendiğinin anlaşılması ve dosya kapsamında basit yargılama usulüne tabi olmayan görevi yaptırmamak için direnme suçunun da bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2. Sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık …’a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçu aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.