YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7139
KARAR NO : 2010/8688
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.520,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava mahkemenin yetkisizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada yetkisizlik kararı verilmiş olup davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasından sonra, 3.fıkra eklenerek “davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürütülmekte bulunan A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 310,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine” sözlerinin yapılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.5.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.