YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16449
KARAR NO : 2012/31597
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar …, … ve … ‘in yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar … ve …’nün mala zarar verme suçundan beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ve …’ın katılan …’ı, sanık …’ın katılan …’ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 … 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar … ve … vekili ile katılan sanık …’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık …’ın katılan …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre taksirli eyleminden dolayı sabıka kaydı bulunan ve başkaca kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/5. ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK.nin 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun maddesinin fıkrası ile de CMK.nin 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … ve katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.