YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17440
KARAR NO : 2013/11452
KARAR TARİHİ : 26.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-b, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın kamyonet ile bölünmüş tek yönlü 3 şeritli hafif eğimli otoyolda, ikinci şeritte seyir halinde iken, kendi beyanlarına göre plakasını alamadığı bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu, hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön tamponu ile aynı yönde ve sağındaki birinci şeritte seyreden müşteki …’nun kamyonetinin sol arka tampon kısımlarına çarpması sonucu, müştekinin aracının savrularak sağ kısımlarını sağ yan bariyerlere çarparak durduğu, bu sırada sanığın aracının da savrularak en sol şeride geçerek en sol üçüncü şeritte seyreden katılan …’ın otomobilinin önüne çıkıp sağ arka tamponuna aracının önü ile çarpması sonucu katılanın aracının ters dönerek ön ve sol kısımları ile orta bariyerlere çarpması şeklinde meydana gelen olayda; sanığın yargılamanın başından beri plakasını tespit edemediği bir aracın kendisine arkadan çarpması sebebiyle hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiği; olayın tarafları dışında olayı gören kimsenin bulunmadığı; olay akabinde araçlar üzerinde hasar tespitinin yapılmadığı; ancak kaza tespit tutanağındaki krokide araçların gösterilen hasarlı kısımlarından yola çıkılarak, sanığın müştekinin aracına sağ ön tamponu ile, katılanın aracına ise aracının önü ile çarptığı, ancak krokide sanığın aracının arka kısımlarının da hasarlı olarak gösterildiği, bu durumun sanık beyanlarını destekler nitelikte olduğu ve bu nedenle seçenekli rapor veren bilirkişilerin, sanığın aracına arkadan bir aracın çarpması durumunda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin görüşleri esas alınarak kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.