YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4149
KARAR NO : 2010/5301
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava ve ıslah dilekçesinde 3750 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, günlüğü 150 liradan hesaplanarak araç mahrumiyeti zararına hükmolunmuştur. Davacının ticari minibüs çalıştırdığı, esnaf odasının 26.10.2009 günlü cevabi yazısından günlük kazancının 90 lira olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu belge gözetilmeden bilirkişinin dayanaksız görüşü doğrultusunda tazminata hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin birinci satırındaki “…3750,00..” rakamı ile üçüncü satırındaki “…2750,00…” rakamının ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “…2250,00…” ve “…1250,00…” rakamlarının ve paragrafın sonuna “…fazla istemin reddine…” sözcüklerinin ayrı ayrı yazılmasına, bu düzeltme ile bağlantılı olarak hüküm fıkrasının dördüncü bendinin devamına “…Reddedilen miktar üzerinden 500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 157.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.