YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1671
KARAR NO : 2010/5087
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.055,00-TL.alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, rücuan tahsili talep edilen alacağın varlığı ve miktarı bu dava ile ve yargılama sonucu bilirkişi raporu ile belirlenmesine göre, alacak likit kabul edilemeyeceğinden İcra-İflas Yasası’nın 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasından “ % 40 olarak takdir edilen 912.ytl icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” cümlesi çıkartılarak yerine “Alacak likit kabul edilemeyeceğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 104,40 TL,bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.03.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.