YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7833
KARAR NO : 2013/11708
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanık … hakkında; TCK’nın 22/6; CMK’nın 223/3. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; TCK’nın 89/1, 62/1, 52/1-2-3-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Katılan sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık …’nun mahkûmiyetine, taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükümler katılan sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.) Katılan sanık … hakkında taksirle öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın suçsuz olduğuna, olayın asıl mağdurunun kendisi olduğuna, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK’nın 50/1-a maddesinin ve bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine esas TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6, TCK’nın 52/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinin 5. alt paragrafının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK’nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle katılan sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2.) Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik katılan sanık …’nun temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
TCK’nın 22/6. maddesi 1. cümlesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, böyle bir netice ile birlikte başka bir neticenin de meydana gelmiş olması halinde anılan fıkra ile uygulama yapılamayacağı, ayrıca taksirli eylemden doğan neticelerin bölünerek bir kısmı bakımından ceza verilmesine yer olmadığına, bir kısmı bakımından ise mahkûmiyete karar verilemeyeceği dikkate alınmadan, sanık hakkında, babasının ölümünden dolayı TCK’nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, aynı kazada katılan sanığın yaralanmasından dolayı da TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.