YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17699
KARAR NO : 2012/31695
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında yapılan yargılamada kısa kararın verildiği son celsede, sanık müdafiine Cumhuriyet savcısının mütalasından sonra, sanık müdafiilerine diyeceklerinin sorulduğu daha sonra da hükmün açıklandığı, bu şekilde sanık müdafiine son sözün verilmiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (1) numaralı, suç tarihinde küçük olan sanık …’ın savunmasının mahkeme huzurunda alındığı tarihte 18 yaşından büyük olduğu ve bu şekilde zorunlu müdafiiye gerek kalmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanığın ve katılanların temyiz taleplerinin REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi hükmünün uygulanmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.