YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22
KARAR NO : 2011/4401
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.054,75 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece verilen hükümde maddi hata yapılarak “itirazın iptali” ifadesi yerine “takibin iptaline” ifadesine yer verilmesi … görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… takibin iptaline” ifadesinin çıkartılarak yerine “… itirazın iptaline” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 53.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 284,70 TL onama harcının mahallinde davalıdan alınmasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.