YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18413
KARAR NO : 2023/23009
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/322 E., 2016/334 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, tehdit suçundan aynı maddenin ve fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın vekilinin temyiz isteği; tanık A. K.’nin olayın tamamını gördüğüne, sanığın eyleminin cezasız kaldığına, beraat hükmünün dayanaksız olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın komşu oldukları, katılanın evinde yaptığı tadilat nedeniyle husumetli oldukları, olay günü belediye binasında karşılaştıklarında sanığın katılana “Sana o evi yaptırmayacağım seni şikâyet edeceğim” diyerek tehdit ettiği ve “Ahlaksız kadın” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunması, katılan beyanları, tanıklar A.K., Z.Ö., T.U. ve S.T.’nin anlatımları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına yönelik her türlü, şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından; tehdit suçundan ise sözlerin tehdit niteliğinde olmadığı, şikayet hakkının kullanılacağının belirtildiği gerekçesiyle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, katılan vekilinin temyiz sebeplerine itibar edilmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.