YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2906
KARAR NO : 2023/10185
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1971 E., 2022/1637 K.
KARAR : Davalılar yönünden red, davacı yönünden kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar (…) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2015/233 E., 2022/112 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili ile davalılar …, …, … Müh. Müt. Tur. Gıda. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf istemlerinin reddine, davacı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili ile davalılar …, …, … Müh. Müt. Tur. Gıda. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmek ve davalılardan … vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğu anlaşıldığından duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 24.10.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı … mirasçıları … , … ve … adlarına Av. … ile davacı Kurum adına Av. … ile davalılar … ile … Müh. Müt. Tur. Gıda. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. … geldiler. Diğer davalı … adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366 ncı maddesine göre de “Bu Kanun’un istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.”
Eldeki davada ise davalılardan … hakkında Bölge Adliye Mahkemesince davacı Kurumun temyiz istemine dair dilekçesinin 07.12.2022 tarihinde bu davalıya tebliğ edildiği, bu davalının verdiği 14.12.2022 tarihli dilekçesi ile kararı kabul etmediğini, verilen kusurun fazla olduğunu belirterek adaletin tecelli etmesini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise bu davalı hakkında verdiği dilekçenin beyan dilekçesi mi yoksa katılma yolu ile temyiz dilekçesi mi olduğu hususunda oluşan tereddüt nedeniyle “…07.12.2022 tarihli dilekçeniz katılma yolu ile temyiz başvuru dilekçesi ise aşağıda miktarı belirtilen nispi temyiz karar harcı, temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz giderlerinin işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanan 344 üncü maddesi gereği bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, yatırılmadığı takdirde dilekçenizin katılma yolu ile temyiz dilekçesi olmadığı, beyan dilekçesi olarak değerlendirileceği…” hususu belirtilerek, temyiz harç ve giderlerine dair ödeme olmaması nedeniyle davalının verdiği dilekçenin beyan dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakta ise de;
Öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince düzenlenen … hakkındaki muhtıranın kanuna uygun olmadığı ve yasal süre içerisinde harç ve giderlerin yatırılmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtıra içeriğinde yer almadığı dikkate alınarak, bu davalıya yasa hükümlerine uygun ve yasal sonuçlarını belirtir şekilde muhtıra tebliği ve devamında, bu davalının temyiz iradesinin açıklığa kavuşturulması ile temyiz iradesi var ise, harçların ödenmemesi halinde de yasaya uygun şekilde verilecek karar ve bu kararın davalıya tebliği sonrasında, temyiz süresi geçtikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.