YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10444
KARAR NO : 2013/10443
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanıklar … ve … hakkında beraat,
Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231, 231/8-10-11. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine ilişkin hüküm, sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanıkların kusurlu olduğuna, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına,
sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.