YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7943
KARAR NO : 2022/13453
KARAR TARİHİ : 31.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının 01.08.2011 tarihinde motosikletiyle seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yol üzerindeki kum yığınına çarpması sonucu yaralandığını, kazadan dolayı iş gücü kaybına uğradığını, iş bu kazanın oluşumunda yola kontrolsüz ve levhasız bir şekilde kum yığını döken Belediye, Belediye Fen İşleri Müdürü … ve taşeron firma sahibi …’nın kusurlu olduklarını, maddi tazminat taleplerinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davayı kabul etmediklerini, dosyaya ibraz edilen evraklardaki beyan ve belgelerin aleyhe olanlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2012/185 Esas sayılı dosyası ile yola dökülen kum nedeniyle kaza yapması sonucu meydana gelen zararlarının tazmini için …, … ve …’a yönelik tazminat davası açtığı, bu dava devam ederken davalı … bakımından dava dosyası tefrik edilerek görevsizlikle idari yargıya gönderildiği, dava türü itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından tekrar mahkemeye gönderildiği ve bu şekilde yargılamaya devam edildiği, davalı … adına çalışan müteahhit …’nın eylemleri nedeniyle aldırılan kusur raporunda yola gerekli işaretleri koymadan kum döken kişi, kurum ve kuruluşların % 60 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2012/185 Esas sayılı dosyada davalı olan müteahhit … tarafından 64.985,95 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yönünde verilen kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, anılan mahkeme kararının aynı dava konusuna, aynı olaya yönelik olduğu, bu nedenle kesin hükmün dikkate alınması gerektiği, kusur ve zarar miktarı yönünden kesin hüküm gereği önceki davadaki miktarın esas alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/185 E-2015/677 K sayılı dosyasında hükmedilen tazminat bakımından tahsilde tekerrür olmamak şartıyla 64.985,95 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.358,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.