YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10038
KARAR NO : 2013/9718
KARAR TARİHİ : 12.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre katılan tarafın talep ettiği zarar miktarı konusunda tarafların anlaşmaya varmadıkları ve bu suretle katılan tarafın zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı; hükmün sanık müdafii, sanık ve katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilmesine rağmen, gerekçeli kararda “sanığın ve katılan vekilinin yokluğunda” tefhim edildiğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmekle, tebliğnamedeki (1) numaralı; mahkemece 24.09.2008 tarihli her iki taraf vekili eşliğinde yapılan keşif kararının 27.08.08 tarihli duruşmada ve her iki taraf vekili huzurunda alındığı, bu keşiften önce de sanık müdafinin aracın fotoğraflarının çekilerek … üzerinde gözlem yapılmasına ilişkin yazılı talebi üzerine 08.09.2008 tarihinde … üzerinde fotoğraf çekimi için keşif yapıldığı ve fotoğrafların dosya içinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, “Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/263 esas sayılı dava dosyasında belirlenecek tazminatı ve tüm fer’ilerini ödemesine bağlı olarak” denilmek suretiyle, sözü edilen maddi zararın nelerden ibaret olduğu ve miktarı hususunda mahkemece belirleme yapılmadan koşullu olarak ertelemeye karar verilmesi,
2-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.