YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28553
KARAR NO : 2012/31011
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Çanakkale 2. Asliye Mahkemesince verilen 30.05.2008 tarih 300-310 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2010/11595-2012/21473 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.08.2012 tarih ve 2008/231643 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.08.2012 … ve 2008/231643 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.05.2012 tarihli 2010/11595 Esas ve 2012/21473 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
20/12/2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un mülga edildiği, 5941 sayılı Kanun’da 3167 sayılı Kanunun 13/1 maddesine uyan eylemin karşılığının bulunmadığı ve ayrıca 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile karşılıksız çek keşide etme ile ilgili eylemlerin suç olmaktan çıkarılarak bu tür eylemler bakımından idari para cezasına hükmedileceğinin düzenlendiği hususları gözetilerek tekerrüre esas alınan ilamın 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine ilişkin olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının TCK’nin 58. maddesi ile ilgili kısımlarının “ Sanığın Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2003 … ve 2002/526 esas 2003/589 karar sayılı ilâmı ile kendiliğinden hak alma suçundan 765 sayılı TCK’nin 308/2, 61, 81 maddeleri ile neticeten 159 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, 19.10.2004 tarihinde kesinleştiği ve 02/05/2005 tarihinde infaz edildiğinden, TCK’nin 58. maddesine göre, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.