YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8530
KARAR NO : 2013/11397
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın89/1-2.b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli ve tam kusurlu sanık hakkında asgari hadden ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Dört yönlü ışık kontrolsüz kavşakta, sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla kendi yönündeki ”dur” işaret levhasına rağmen sol tarafındaki … trafiğini kontrol etmeden kavşağa girdiği sırada katılanın kullandığı motosikletle kavşak içinde çarpışmaları şeklindeki olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2.) İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3.) Kanun maddesinde eylemin yaptırımının hapis veya adli para şeklinde seçimlik ceza şeklinde düzenlendiği ve mahkemece hapis cezası seçildiği halde hapsin TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, (1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına), 25/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.