YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17419
KARAR NO : 2013/2584
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık … ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın mağdur …’ye yönelik olarak bir gün önce tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin, olay günü de tek eylemle hem …’yi hem de …’ı ölümle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; hüküm kurulurken TCK’nın 106/1-1.cümle, 43/1, 43/2 madde ve fıkralarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kabule göre de;
Sanığın sabıka kaydında görülen ilamların kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, silinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, silinme koşullarının oluşması halinde sanığa yükletilen tehdit suçunda mağdurların ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, sanığın geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulanması, kişiliği olumlu değerlendirilerek kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, CMK’nın 231-6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan mahkum olmuş olması nedeniyle CMK’nın 231/6-a maddesinde belirtilen şartın gerçekleşmediği ” biçimindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle ve eksik inceleme ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.