YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/538
KARAR NO : 2010/4796
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000’… TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Manevi tazminat isteminin reddi durumunda davalı yararına maktu avukatlık ücreti verilmesi gerekirken nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi ve davacılardan kooperatifin adının karar başlığında banka olarak yazılması doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararı başlığındaki onbir numaralı davacı adının silinerek yerine “… S.S. … … Tekstil İmalat ve Satıcıları … Koop….” sözcüklerinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının ikinci bendinin üçüncü paragrafında yazılı bulunan “…6.200,00 TL nisbi…” sözcüklerinin silinerek yerine “…3.720,00 TL maktu…”sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.