YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17334
KARAR NO : 2014/1277
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza tayinine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında yaralama suçundan kurulan, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar … ve … tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza tayinine yer olmadığına ve yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Şikayetçiler … ve …’in yaralama ve hakaret suçlarından zarar görmeleri olasılığına karşı katılma haklarının hatırlatılması gerekirken bu husus, ilk derece mahkemesince yerine getirilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradelerinin açıkça anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler … ve …’in kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildi.
a-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
b-Sanıklar …, …, … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza tayinine yer olmadığına ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
aa-Hakaret suçunda, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK’nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken “ ceza tayinine yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar … ve …’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “ceza tayinine yer olmadığına” ibaresi hükümlerden çıkarılarak yerine “CMK’nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE,
bb-Yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından ve katılanlar … ile …’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.