YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17506
KARAR NO : 2013/8530
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tarım işçisi olan katılanın, olay günü soğan tarlasında çalışmak üzere sanığın sevk ve idaresinde bulunduğunu iddia ettiği traktörle tarlaya gittiğini ve iş bitiminde eve dönmek üzere traktör römorkuna bineceği esnada römork kapağının açıldığını ve yere düşerek yaralandığını belirtmesi, katılanın kızı tanık …’ın tüm aşamalarda bu anlatımı doğrulaması, kazanın işçilerin huzurunda meydana gelmesi ve katılan ile sanık arasında dosyaya yansıyan, iftirayı gerektirecek bir husumet de bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılanın kızı tanık…’den, kaza anında tarlada çalışan işçilerin kimler olduğunun belirlenerek olaya ilişkin bilgilerinin alınmaması, traktör sürücüsünün sanık olup olmadığının sorulmaması; katılan ve kızı tanığın, olay sonrası sanığın anne ve babası tarafından çıkrıkçıya götürüldüğünün ifade edilmesine karşın bu kişinin araştırılmaması ve konuyla ilgili olarak bilgisine başvurulmaması, kaza anında aracın hareket halinde olmaması sebebiyle, sanığa izafe edilebilecek bir kusur olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yaptırılmaması suretiyle eksik soruşturmayla hükme varılması, katılan ve kızı tanığın tüm aşamalarda istikrar arz eden ve birbirleriyle uyumlu beyanlarına neden itibar edilmediğinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Avukatlık asgari ücreti tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.