YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1310
KARAR NO : 2023/6394
KARAR TARİHİ : 28.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2017/111 Esas, 2017/118 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2018/337 Esas, 2018/1044 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.10.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Hükmün görevsiz ve yetkisiz mahkemece verildiğine,
2.Sanığın ByLock programını örgütsel amaçlarla kullandığının ispatlanamadığına,
3.ByLock’un hukuka aykırı bir delil olduğuna,
4.Tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine,
5.Suçun unsurlarının oluşmadığına,
6.Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay ( kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle,
Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan sanığa ait … ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında, … ID numaralı ByLock kullanıcısı tarafından sanığa gönderilen mailde “sa abi bu konudan utanıyorum ancak söylemek te vazifem ekim ayına ait olarak hasan abiden bir şeyler geldi ancak diğer abilerimden bana ulaşan bir şey yok. bu konuda mümkün ise zülfikar abiye var ise emanetleri iletseniz eğer zülfikar abi olamayacak ise oğuzhan abiyi değinelim. son ihtimal mesut abi olsun . tekrar özür diliyorum” şeklinde, yine temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Z.A.’ya ait … ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında Z.A. tarafından gönderilen mesaj içeriğinde ” salih abi 3000, selami 450 hasan kanli 300″ şeklinde yazdığının belirlenmesi karşısında; Z. A.’ya ait olan … ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile sanığa ait olan 150341 ID numaralı ve … ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının okunmasıyla ByLock’da kayıtlı kişilerin araştırılarak varsa dava dosyalarının getirilmesi ve beyanlarının okunması, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile CMK’nin 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2018/337 Esas, 2018/1044 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.09.2023 tarihinde karar verildi.