YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4625
KARAR NO : 2010/5261
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık 1.750 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kira parasının 1.360 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ nin 9. madde hükmü gereğince davalı vekili için; reddedilen yıllık kira farkı üzerinden hesap ve takdir olunan vekâlet ücreti “560 TL” olmasına rağmen mahkemece “489,60 TL” vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “489,60 TL” rakamı çıkartılarak yerine “560 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve Hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.