YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17021
KARAR NO : 2014/1948
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar … ve … ile katılan sanık …’ün katılan sanık … Başçoban’a yönelik yaralama, katılan sanık … Başçoban’ın ise katılan sanık …’e yönelik hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar Dilek Başçoban ve Didem Öztürk müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan sanık … Başçoban hakkında …’na yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme yönelik temyize gelince,
5237 sayılı TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca hakaretin haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … Başçoban müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin “5271 sayılı CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde değiştirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.