YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2083
KARAR NO : 2010/8802
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.200 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava değeri, dava dilekçesinin başlık ve açıklamalar kısmında 1.200 TL, talep kısmında ise 4.202 TL olarak gösterilmiş ise de; dilekçe içeriğinden davada 1.200 TL hazine zararının tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Ancak mahkemece; dilekçenin talep kısmında sehven gösterildiği anlaşılan 4.202 TL nin dava değeri olarak kabul edilmesi ve bu değer üzerinden davalı yararına vekâlet ücreti hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinden “504,24 TL” rakamının çıkartılarak yerine “310 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.