YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25940
KARAR NO : 2013/8906
KARAR TARİHİ : 05.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık … hakkında; Beraat
Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … Tosun’un dosya kapsamında mevcut Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/06/1989 tarih ve 1989/89 Esas 1989/128 Karar sayılı ilamı ile, Denizli ili, Merkez, Kurtluca köyü, Ören mahallesindeki Hierapolis- Pamukkale antik kentinde bulunan, Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 13/12/1982 tarih ve A-2587 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, tapuda avlulu kagir ev ve tarla vasfı ile kayıtlı 371 ve 372 nolu parseller üzerine bina yapmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunduğundan mahkumiyetine karar verildiği, dava konusu 372 parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde korunması gerekli kültür varlığı olarak 01-06/1990 tarihli şerh bulunduğu, sanık … Tosun’un mevcut bina üzerine 2. katı ilave edip, üzerini çatı ile kapattığından hakkında 24/12/2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı, sanığın savunmasında söz konusu binayı 2008 yılında oğlu olan diğer sanık …’a devrettiğini ve inşaatların oğlu tarafından yapıldığını beyan ettiği, tanık sıfatıyla dinlenen …’un bu beyanları doğruladığı ve dava konusu yeri babasından devraldığını, aldıktan 1-2 hafta sonra çatı katı inşa ettiğini beyan ettiği bunun üzerine sanık …’un, sanık …’a ait restoran ve evi devralarak buraya çatı katı ilave ettiğinden hakkında 20/11/2009 tarihli ek iddianame düzenlendiği, mahkemece, sanık…’un tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde 3-4 yıldır, savunmasında yaklaşık 6 yıldır Antalya’da çalışıp yaşadığını, sanık …’in çatı katı yapılan binanın giriş katında oturduğunu, yine sanık …’in oturduğu yeri yapmaktan dolayı Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp mahkum olduğu anlaşılmakla, sanık…’un eylemi kendisinin gerçekleştirdiğine dair beyanının babasının ceza almaktan kurtulmasına yönelik savunma olduğu değerlendirilip, sanık …’in halen aynı yerde oturması ve taşınmazın tapusunu danışıklı olarak oğlu…’a devretmesi karşısında sit alanı içerisindeki inşaatın sanık … tarafından yapıldığı kanaatine ulaşılarak,
Sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkındaki beraat, sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak, ONANMASINA, 05/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.