YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24193
KARAR NO : 2013/3017
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- … Ziraat Odası Başkanı olan sanığın, odada katip olarak görevli katılanın kendisinden habersiz oda hesabından gider makbuzu düzenlemek suretiyle avans aldığı iddiasıyla şikayette bulunması üzerine katılan hakkında 2000 TL.lik kısmın bizzat sanık tarafından katılana verilmesinden ötürü takipsizlik kararı verilmişse de, katılanın sanık tarafından para çekildiğini iddia ettiği ilgili Bankalardan gelen ekstreler incelendiğinde makbuzların düzenlendiği tarihte sanık tarafından anılan Bankalardan para çekilmediğinin anlaşılması karşısında; olayda iftira suçunun unsurlarının ve sanığın suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu ve de eylemin anayasa ile güvence altına alınan yasal şikayet hakkını kullanma kapsamında kalıp kalmadığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Mahkemenin kabulüne göre de, CMK’nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sanığa yükletilen iftira suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “katılanın hakkında soruşturma yürütülmesine sebebiyet verdiği, eylemi sonucu … zararı karşılamadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.